冒名虚假诉讼案：兼顾群众的道德情1xbet官方网站感

　　1xbet被告人姜某林系其父姜某荣的监护人，其父于2017年11月去世。被告人姜某林隐瞒其父亲去世消息，于2018年以亡父姜某荣的名义对居住于亡父承租的公房内的弟媳和侄女（根据当地住房政策，二人有居住权）先后提起排除妨害和支付房租的虚假民事诉讼，其本人以亡父法定代理人身份出庭发表意见，致使人民法院作出错误的裁判。

　　法院审理后认为，姜某林作为一名完全民事行为能力人，受过高等教育，应知晓取得姜某荣监护权并利用该权利进行民事诉讼活动的法律后果。姜某林在其父已去世的情况下，为谋取利益，隐瞒事实、虚构民事诉讼主体，先后以姜某荣的名义提起排除妨害和支付房租的民事诉讼，其客观行为足以表明其主观上具有虚假诉讼活动的故意。姜某林冒用亡父名义提起虚假民事诉讼，致使人民法院作出错误的裁判，不仅浪费司法资源，扰乱司法秩序、损害司法权威，还破坏了尊老孝亲的中华民族传统美德和诚实守信的社会主义核心价值观。对此，应予以刑法上的否定评价，其行为已构成虚假诉讼罪。一审法院以虚假诉讼罪，判处被告人姜某林拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。二审法院驳回上诉，维持原判。

　　一、被告人姜某林的行为具备社会危害性，符合虚假诉讼罪犯罪构成。根据刑法第三百零七条之一的规定，虚假诉讼罪是指以捏造的事实提起诉讼，妨害司法秩序或严重侵犯他人合法权益的行为。根据“两高”发布的《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第三项规定1xbet官方网站，以捏造的事实提起民事诉讼，致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书等的，是虚假诉讼罪罪状中的“妨害司法秩序或严重侵犯他人合法权益”。本案被告人为谋取非法利益，罔顾亡父尊严，恣意捏造已经不存在的原告诉讼主体，虚构民事纠纷提起民事诉讼，导致法院作出错误裁判，妨害了司法秩序，同时也严重侵害了对方的合法权益，具备社会危害性，符合虚假诉讼罪犯罪构成，应对其行为予以刑法评价。

　　二、基于宽严相济刑事政策，对被告人量刑予以法理情一体化考量。对于本案，我们从法律规定和维护中华民族和睦孝亲传统美德的角度，对被告人的主观恶性、行为和后果进行了法理情一体化的考量。在具体量刑上，鉴于案件系家事纠纷引发1xbet官方网站，念被告人本次犯罪系初犯，且其系被冒名者之子，从有利于亡父相关事宜的善后和缓和家事矛盾角度考虑，对被告人从宽处罚并适用缓刑，给予被告人改过自新机会。既讲法理，惩罚其违法行为；又讲情理，促其正确处理家事矛盾。促使被告人用行动及时善后，挽救其犯罪所致后果。

　　三、通过个案实现刑法惩罚和教育相统一功能。刑法的功能不仅在于通过判刑来对过去的行为进行处罚以明确行为准则，还在于挽救教化犯罪人的内心和塑造良好的公民品格，判罚并不是刑法的唯一目的，惩前毖后、治病救人是运用刑罚裁量权的重要考量。被告人姜某林虚假诉讼的行为依法应予以定罪处罚，其冲击人伦常理的行为也应受到道德谴责，但考虑到相比于严重的暴力和危害公共安全的刑事犯罪，本案被告人所犯罪行属于轻罪，没有犯罪前科，经法庭教育后能积极悔罪1xbet官方网站，所以法院作出相对从宽的判罚，可让被告人从内心既感受到法律的威严，又感受到司法的温度，实现对其所犯罪行的悔悟和弥补，从而实现刑法的惩罚和教育相统一功能。

　　11月15日，最高人民法院发布《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖若干问题的规定》（以下简称《规定》），自2023年1月1...【详情】

　　3月15日10时，北京二中院召开快递交付类购物消费纠纷案件情况新闻发布会

　　1月11日14:30，北京高院召开北京法院第三届司法改革“微创新”案例新闻发布会