【业务强院·民事审判】难怪1xbet体育颇为“眼熟”原来是重复起诉！

　　1xbet体育近日，西固法院受理了一起民间借贷纠纷案件，原告许某请求法院判令被告李某偿还借款9000元并承担滞纳金及赔偿相关损失。虽说类似的民间借贷纠纷，西固法院每年都要审理成百上千件，但细心的办案法官在看到起诉书后立即发现这起案件的两位当事人颇为“眼熟”。

　　原来早在2021年，本案的原告许某就已经向西固法院提起过民间借贷诉讼，当时他的诉讼请求是要求被告李某偿还借款本金30000元并承担滞纳金及相关损失。但由于缺少足够的证据支持，法院审查后确认双方间的借款金额为21000元并据此作出判决，许某的部分诉讼请求未能得到法院支持。后许某不服一审判决提起上诉，二审法院审理后作出终审判决，维持原判。

　　既然法院已经作出了生效判决，许某时隔两年后再次针对他和李某之间的纠纷向法院提起诉讼，是否构成重复起诉呢？在回答这个问题之前，我们先看一下什么是重复起诉。根据《最高人民法院关于适用

　　的解释》第二百四十七条第一款的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”回到本案，许某的第二次起诉与2021年第一次起诉针对的均是其与李某之间的借款纠纷1xbet体育，两次诉讼的当事人、诉讼请求均完全相同，唯一不同的是诉讼标的比之前有所减少。但是，此次许某起诉的借款本金、滞纳金及损失系第一次诉讼中被法院驳回的部分，故许某的第二次起诉本质上是否定法院作出的生效判决。据此，办案法官认定原告许某的起诉构成重复起诉，并依法裁定驳回起诉。后原告许某不服裁定再次提出上诉，亦被二审法院驳回。虽然按照立案登记制改革的要求，法院在立案时不会对当事人的起诉进行实质性审查，但这并不意味着当事人可以违反法律规定针对法院已经作出生效裁判的案件重复提起起诉诉讼。这不仅因为重复起诉会浪费本就稀缺的司法资源1xbet体育，更重要的是重复起诉会否定司法裁判的既判力，严重影响正常的司法秩序。当然，如果人民法院的生效裁判确实存在错误，当事人可以申请再审1xbet体育，通过审判监督程序予以纠正。

　　【业务强院·刑事审判】95后小伙非法获取并出售公民个人信息获利19万，法院判了！

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。