1xbet【以案说法】民事判决确定前事先协议离婚转移财产是否构成拒不执行判决、裁定罪？

　　1xbet2012年下半年，雷某甲欠雷某乙借款本金及利息40余万元。雷某乙于2017年9月15日将雷某甲诉至衡东县人民法院，请求判令被告雷某甲夫妇归还借款40余万元及利息并承担诉讼费，并向法院申请财产保全，法院于同日立案并裁定查封、冻结或扣押雷某甲夫妇名下40.3万元的银行存款或同等价值的其他财产后，向雷某甲夫妇留置送达民事裁定书、协助执行通知书等法律文书。雷某甲为了逃避执行，在明知其与阳某某（系雷某甲之妻）位于衡东县城关镇交通西路的一栋五层楼自建房屋已被衡东县人民法院查封的情况下，仍在民事案件一审审理期间，通过两次协议离婚的方式，于2017年10月17日办理离婚手续，擅自将法院查封的夫妻共同财产五层楼自建房屋，转移给阳某某。

　　衡东县人民法院于2017年10月20日对该借贷纠纷案作出一审民事判决，判决被告人雷某甲夫妇共同偿还雷某乙欠款40余万元。被告人雷某甲夫妇对一审民事判决不服，提起上诉。衡阳市中级人民法院于2018年6月4日作出终审判决，判决撤销一审民事判决，判处被告人雷某甲单独偿还雷某乙欠款40余万元。二审判决生效后，雷某乙向衡东县人民法院申请强制执行，被告人仍拒不申报财产和履行已经生效的民事判决，并辩称自己无财产可供执行，位于衡东县城关镇交通西路的五层楼自建房屋不是其名下财产。

　　在民事判决确定前，通过协议离婚方法转移财产，致使人民法院判决无法执行的行为是否构成拒不执行判决、裁定罪？

　　衡东县人民法院一审判决如下：被告人雷某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年十个月。

　　在民事履行义务确定前，行为人已经预见将承担民事债务清偿后，仍通过协议离婚的方式将共同财产转移给妻子，致使权利人无法实现债权，该行为不仅仅是转移财产的行为持续，更是抗拒执行的表现，已达到了情节严重的程度,构成拒不执行判决、裁定罪。

　　本案中，被告人雷某甲与其妻子阳某某在民事案件一审、二审中均积极参加诉讼，并明知其财产被查封这一重要诉讼事项，在预见其将承担大额债权清偿义务后，故意在案件审理期间2次假借协议离婚，擅自转让和确认法院已经查封的其共同所有的房屋归其妻所有1xbet，这有悖伦理的离婚，存在恶意串通的嫌疑,应当视为规避执行义务。在该案进入执行阶段后，雷某甲本应主动配合法院处置其自有房产兑现，履行义务，但拒绝主动申报房屋收益，继续躲藏、逃避法院执行，导致生效的民事判决无法执行，其行为应认为对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，且情节严重的情形，应以拒不执行判决、裁定罪处罚。

　　第三百一十三条 对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

　　单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

　　下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：

　　（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；

　　（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决1xbet、裁定无法执行的；

　　（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；

　　（四）被执行人、担保人1xbet、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；

　　国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

　　原标题：《【以案说法】民事判决确定前，事先协议离婚转移财产是否构成拒不执行判决、裁定罪？》