1xbet调解知识产权纠纷常见的6大措施

　　1xbet体育我国知识产权事业取得稳步发展，知识产权法律法规不断完善，拥有量不但攀升的同时提高了质量。随着运营主体的知识产权认识不断加深，国际交往日益深入，知识产权纠纷是不可避免的。司法资源毕竟有限, 寻求更多元的化解知识产权纠纷的方式成为当前的必要要求。作为化解矛盾纠纷的有效方式, 调解在化解知识产权纠纷方面具有独特的优势。7月25日，国家知识产权局发布了《知识产权纠纷调解工作手册》，全面概括了知识产权的纠纷的调解方式。

　　目前，多个省市先后开展了知识产权纠纷人民调解试点工作，并通过地方性文件和规定推动知识产权纠纷人民调解的实践。如上海于2014年开展此试点，两年后出台了多个知识产权纠纷人民调解政策规定，从组织分工、工作机制、人员队伍等方面做出明确部署。

　　行政调解分为法官主持调解和法院特邀调解，法院鼓励当事人通过非讼方式化解纠纷，提高知识产权纠纷解决效率，促使各类纠纷解决方式各得其所、 各尽其能、 多元共治、 形成合力。1xbet

　　目前我国行政调解的主体主要有基层人民政府、1xbet 主管行政机关和法律、法规授权的组织。知识产权纠纷行政调解的法律依据散见于法律法规中, 例如, 专利法和商标法中分别规定了管理专利工作的部门、 工商行政管理部门应当事人的请求, 可以就侵犯专利权、 侵犯商标专用权的赔偿数额进行调解。此外,国家知识产权局于 2020 年发布 《专利纠纷行政调解办案指南》, 对专利纠纷的行政调解程序作出详细规定。

　　仲裁调解由仲裁庭主持。但由于知识产权仲裁机构的宣传力度不够、 公信力不足, 知识产权仲裁以及仲裁调解制度仍处于初步发展阶段。1xbet

　　由行业协会、 行业性团体等行业组织进行行业调解, 是化解行业纠纷、 维持行业秩序的一种重要方式。行业调解具有专业性和指引性，知识产权行业协会熟悉本行业内的专业知识和规则，更容易促成纠纷主体达成共识。中国互联网协会于 2008 年筹备设立了中国互联网协会调解中心, 致力于对互联网环境下的知识产权纠纷进行调解。尽管存在航特自治能力不足，调解程序不规范等问题，但当前从国家决策层到基层管理者, 对于加快行业调解均已形成基本共识，必将成为未来调解工作的重要方面。

　　虽然不是所有涉及知识产权的纠纷都可以归入商业纠纷的范围, 但是商事调解相较于其他调解类型更为突出的专业性、 中立性、 交涉性、 市场性特点, 使得其完全可以成为知识产权纠纷当事人的优选。 尤其是, 商事调解具有国际性, 在调解涉外知识产权纠纷方面具有天然的优势。

　　律师调解是指律师、 依法成立的律师调解工作室或者律师调解中心作为中立第三方主持调解, 协助纠纷各方当事人通过自愿协商达成协议解决争议的活动。鼓励和支持有条件的律师事务所设立调解工作室, 组成调解团队, 可以将接受当事人申请调解作为一项律师业务开展, 同时可以承接人民法院、 行政机关移送的调解案件。

　　中国人讲究以和为贵，虽然如今提倡法治，合，但是国人自古以来都怕惹上“官司”，调解纠纷不失为一种独特的“东方智慧”。知识产权纠纷调解不仅节约了司法资源，也提高了纠纷化解效率。